《明朝那些事儿》在香港推出半个月后,即于台湾上市。
然后短短一两个月之内,明朝之风就吹遍港台两地,销售量达五六十万册。
几乎到处都是读《明朝》的人,也到处都是谈论《明朝》的人。似乎《明朝》一出,便洛阳纸贵。颇有,有水井的地方,就有《明朝》的古风。
这样一部风靡港台,涉及几百位明朝历史物,纵横300余年的明朝历史读物,自然是引发了一场旷rì持久的口水仗。
有人不屑一顾说:“也就是故事会水平,没什么太多学术价值,主观倾向非常严重。”
“炒作出来的畅销书,读了就是浪费时间,浪费生命。”
“这种流毒港台,贻害无穷的垃圾,压根就不应该放出来。”有人咬牙切齿叫道。
面对这种种包藏祸心的赤、裸、裸的指责,新亚书院的王立民教授站了出来:“一个还差一个月未满十六岁,一个大一新生,能写出这样的作品,我们应该抱着宽容的态度去看待。”
“比小说多了很多历史,比历史多了很多戏谑。”
“总的来说还不错,写作态度诚恳,语言俏皮,挺好看的。”
“林静不愧是写出三部小说的作者,她在此书上也采用了小手的笔法,只是更加轻松幽默,并兼收并蓄时下的流行元素,融合成了现在读者们看到的《明朝那些事儿》。既有幽默,又有正史,还不乏一些细节和人物心理的描写。对于一个只从书本上看到明朝历史的人,会发现,林静写的历史更有趣,更真实,人物不再是脸谱化,有了自己的多面xìng和复杂xìng。”
“我看过这部书,虽然不知道写得怎么样,但总觉得作者是个很厉害的人。听说还是个女生,哇,我真想说一声,我喜欢你。”有不明觉厉兼发sāo的。
“能让更多的人对历史产生兴趣,是这部书最大的优点。”金庸如是说。
“完全不同于她之前的三部作品,林静小姐在这部书上放得很开,无论是文笔上还是思维上。你可以说它俗,但俗得易懂;说它真,真得感人;说它趣,趣得好玩。”香港公认最好的散文家林燕妮说,“有这三点,就够了。”
当问到亦舒时,亦舒声称还没读过,无法做出评价。
其他的,也有持持中之论的:“这本书在叙述上用了很多生动活泼的方法,在主要事实上是忠于作者看到的史书(注意,是史书不是历史),但有很多加油添醋和臆想的成分,比如对人物的思想活动,基本是作者自己的想法。如果要深入地研究明史,还是要看史书和史学家的著作。”
更有历史虚无主义者,认为历史真相只有一个,但真正知道的只有月亮,因为几十亿年来只有它时刻盯着地球上的一举一动。可月亮没有思维,不会说话,所以历史真相注定是不能在任何一个人手上重现了,总而言之,历史真相它不在地球上!
也就是说,这部书就不应该出现,包括一切其它的历史著作也都不应该出现。
就像鲁迅先生所说的那样,《红楼梦》的读者中,经学家看见《易》,道学家看见yín,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。
每一个人从自身的角度去看《明朝》,都会有属于自己的褒和贬。
 ... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读