“哎,你什么意思。给我说清楚再去。”
“谁管你,大丈夫不耻与争强好胜,心如镜。我先洗澡,洗完再跟你说,你身为团长应该学学。”
“嘿,竟然教起我来了。能者知其取,知其舍,视天下众言如雁群过境。知道么?”
“你这是置身于独锥。”
“错,是隔身外之者清,旁观也。”
“你这样总有一天会出事的。”
“对,而且出的还是大事,将令我闻名于世的大事。哼”
“年轻人,要多看书,多听过来人的经验,不可以太顽固,这样才不会犯错。知道吗。”
“我喜欢特立独行,不一样的理念走不一样的人生。不走重复路,那怕它是绝对正确的。”
“哦?走得饭都吃不起的人生就很了不起,很有个性了吗?”
“抛一万下硬币哪能没有反面,千万条不同的路哪能没有失败的一条?不要害怕失败,更应该害怕的是平庸。常走重复路,没有开创,注定永远循环,止步于前。被历史淘汰自然不在话下。”
“那你也得建立在这些成功的基础下啊?”
“就像没有任何东西是没有瑕疵的一样,任何前人的经验、理论都是有漏洞有需要改正的地方的。而且改完之后还有可能会产生更多的漏洞,更大的问题。只要你相信了,总有一天这些漏洞会集中爆发,产生连锁反应的。”
(其例:一分耕耘,一分收获。这个其正确性不用质疑吧,其实是有漏洞的。因为一分的耕耘未必可以得到一分的收获,有半分就不错了。你这是抓字眼,那我长久耕耘总会有有收获这总可以了吧?不行,耕耘没方法可能会颗粒无收,并不是有付出就会有收获。那我理性耕耘总会有收获这总可以了吧?错,还得看天。而且理性这个词语是很模糊的,在理性的这一系列判断过程中又会涉及到无尽的依据,无尽的漏洞。艹,那我不耕耘就没收获这总可以了吧!不行,你不能剥夺别人猎物送上门的权利。那你总得剥皮才能吃啊?不,你只说获就可以了,没说明获的程度,可以呼吸到空气对我来说也是一种收获。娱乐对我来说就是不劳,但他也有收获。你这不是挑刺吗!对,这些刺就是真理所不合适的地方。)
“有没有这么夸张,那怎么还是有那么多人成功了呢?如何解释?”
“是啊,是成功了啊!所以它才会被奉成“真理”流传下来啊。”
“那你怎么不相信它呢?”
“一条真理,1%的地方(漏洞)是错误的并不代表它就不能成功。同样99%的地方是正确的,并不代表它就不会失败。明白不?即使你现在看到我说的话很有道理,但你不需要去相信。”
“那我信一半总行了吧?”
“不,不,不。其理的严密性就在于它的完整性,拆开一半去理解和加多一截去理解它的作用都是反的,只会增加更多的漏洞。”
“天啊,那我应该怎么办?”
“你应该去洗澡,过五分钟就要停止供水了。”
“胡说!”
“你是对这句话产生质疑呢,还是对我说这句话产生质疑呢?”
“对你说这句话产生质疑!”
“你是根据什么来质疑它的呢?”
“根据就是五分钟之后不会停水。”
“你凭什么断定它五分钟之后不会停水呢?”
“因为老板没有说停。”
“凭什么老板没说,它就不会停呢?”
“你,你…我不和你胡扯,洗澡去…”
“这才是师弟嘛。”
接着就是一阵哗啦啦的水流声,估计大概是终于洗澡去了
我一乐,自顾自的玩了开去。戏弄书呆子的感觉比打胜十倍于己的敌人还要有趣。