第32章 自由是主观的？

词句。幸好，在现实里，对方还是很冷静的。

    “哦！那好啊，我谁都不选。”他满不在乎地说道，“让她们两个自相残杀去吧！”

    “这道题的本意就是让你二选一。”

    “所以我干脆不做了，有什么错吗？”

    “没有，”卡莱尔深深地看了他一眼，随后习惯性地打圆场，“看来，我选了一个错误的问题。”

    “因为这本来就是个伪命题，我根本不准备结婚，就不会有妻子。正好我也没有名义上的父母，也就不会面临你所说的问题。”对方板着脸据理力争道。

    “我认为这是个假命题？况且，辩论的时候，大家可不会管你的‘特殊情况’啊，埃、斯、同、学…”学者故意拖长了尾音。

    这时，希仙才觉得这场讨论会，变得有趣起来。她在直播间里发着弹幕，详细解说现场情况：

    卡莱尔见缝插针。

    埃斯冷笑连连，堪称“嘲讽之神”附体。

    但便宜学长显然更习惯于当那个点火的人，而不想引火烧身，更不会怒火中烧。

    【希仙：总之，现在的情况就是，学长先行挑衅，法师直接撞钩对上，法师反挑衅，学长没上钩。两人虽然有火药味，但都控制得当。】

    【希仙：鉴于他们曾自爆有多年友谊，我怀疑这是表面上的“内讧”，其实内里两人都“默契”着呢！哦，我看到了……愉悦和兴奋是什么鬼，学长你是要偷税吗？竟然还有40％的冷静……】

    【希仙：呃…为什么埃斯法师也…诸位，我怀疑他们其实只是在斗嘴，根本没有吵起来啊！】

    最后，在事情即将发展到不可挽回的地步的时候，两人停止了争辩，非常默契的各退一步，各自以一句“看来我们在这件事上仍存在争议”，“哈！我只是单纯不爽你而已！”结尾了。

    这场对辩被莉兰妮和希仙记录了下来。

    说实话，除了那些各自暗戳戳的扎心话语外，两人倒是充分展示了什么叫做正常的“对辩”应该有的氛围和流程。

    勉强算是……开了个好头。

    让两位姑娘感触良多。

    在两人这段争论中，埃斯也详细的解释了一下，他心中的自由——“法律中的自由。”

    他认为：“我赞同希仙之前说的，为所欲为的自由绝对不是真正意义上的自由。当然，我更倾向于法律意义上的自由。”

    “假如自由真的需要一个前提的话，那么我想，应该是法律和伦理，毕竟我们的社会……”埃斯没有说话了。

    卡莱尔不可置否，莉兰妮奋笔疾书。

    希仙倒是明白了对方的意思，用孟德斯鸠的话来说：

    ——自由是在法律许可的范围内任意行事的权利。

    希仙：老实人，老实人。埃斯法师果然是个傲娇的老实人呢！遵纪守法jpg.

    明白了这一点之后，希仙松了口气。虽然这个“好公民的想法”有点让人无力吐糟，但回想了已发言的三个人的观点，她却心中顿生一股不妙的感觉。

    希仙：……

    怎么回事，老哥们！

    学长是根本不信任自由主义，也不相信世界上存在着真正的、绝对的自由。

    埃斯是干脆觉得遵守法律，不违法的情况下做想做的事，这是自由。

    我就更唯心了，追求自由是为了让自己快乐，所以前提是不会伤害自己和他人，因为这么做了，反而不会得到想要的东西。

    四人小队，结果就有三个想的根本不在一条线上。

    希仙：“我感觉我们可能要完。”

    想到这里，她把期盼的目光看向了在场唯一一个，还没有发言的莉兰妮。

    姐妹，跪求脑回路相同啊！

    我不想求各执己见，我只想求同存异！

    然后对方开口第一句就是，“自由是主观性的吗？”

    “关于自由的定义方面，我支持埃斯学长和希仙姐姐。但在现实层面上，很多人基本不懂自由是什么，甚至有人被约束和控制，也不觉得自由的权利被侵犯了，我不想争论其中的好坏。”

    “但我想说，我们认为的自由，对他人而言，是不是反而成了束缚呢？”