22 影响之原生家庭

    家庭，无论将这两个字单独来看还是凑到一起，给人的感觉都是被保护着、包裹着，是温暖的包容。

    说明，主旨并非抨击家人亲情，望周知，具体讲的什么还请自行体会。

    这篇出现的太早。

    怎么说也得写上个十来万字巩固一波读者下来方敢动笔，这是从一名狗作者的角度而言。可实际呢，既为甲乙丙丁的记述，又何时能逃的开父母家人，不管怎么说，都是己身出现的根本。

    或早或晚，该出现还是得出现的。

    刚才说到家庭那两个字本身，现在来说点实际的，意义角度或许是包容，可从现实来看，真的就会是那样理想么？

    个人来讲，很抱歉。

    并不是。

    幼时便被告知小孩子应该怎么样不应该怎么样能做什么不能做什么，倒说不上对错，只是几年后不禁思考：为什么人做什么一定要有一个框架。

    这个框架，指的不是道德规范，指的也不是大范围下的言语行为标准，而是脚踝上放置的铁环。

    “快过年了外面坏人太多就不要出去了。”

    “现在社会上太乱了在家里好好待着吧，你不是喜欢玩游戏吗，给，新手机，游戏机在电视那儿摆着要用自己开。”

    “跟她们有什么可聚的啊，多看看书，该考试了，拿不了第一以后别玩游戏了。”

    少时，瞧着那些能够随处跑的小朋友总是极为羡慕，为什么她们就可以想骑车骑车，想吃零食吃零食，想干什么干什么，而自己却不行。

    每每问询，得到的回复必然是：以后你就明白了，做这些都是为了你好，别跟大人犟嘴，你怎么就不懂呢？

    骑车不行，会摔跤。

    吃零食不行，多不健康。

    说实在的没有人会认为那不是出于关心，可是，被强加到身上的，就真的全然是自己想要的么。

    少时不曾想过那么多，

    仅觉得，

    放学后能玩一玩的小朋友当真是自由得很，

    每每被好友邀约，

    总要装作自己很不情愿的样子，

    其实呢，

    是明知家里不同意。

    不久前曾看到一个新闻，大意讲的是某场大会聚集了很多非常优秀的辩手，底下观众分为两部分，一部分是年轻人，而另一部分则是为人父母。每每有新潮思想或辩题出现，年轻人的一方多有更改想法，而父母方的，反倒几乎不曾变动，后末尾写了个结论：不是你的口才不足以说服，是听者根本没有把耳朵放在你这儿。

    大概内容如上，后来想了想，还真是如此。

    初中时期曾有个玩得非常好的朋友，其由于家庭与各种不可说原因，须要转学到帝都，几个关系不错的组织了一回欢送... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读